J’ai mis a jour hier l’un de mes plugins de suivi SEO sur Firefox (SEOQUAKE). L’une de ces options propose de trouver automatiquement les liens NO FOLLOW sur un site web. Et j’ai donc remarqué que le quotidien 20minutes rajoute donc la balise nofollow aux liens externes cités dans les articles.
Je n’avais jamais fait attention à cela. Mais cette pratique m’énerve au plus haut point. Bien que la citation d’articles externes soit un bon début, le fait de ne pas « partager » les avantages du référencement avec tous me semble vraiment gonflé.
En effet, moi je cite régulièrement 20minutes dans certains de mes articles. Non seulement je leur transfère du trafic (relatif) mais leur référencement ne peut qu’en être amélioré. La répartie n’est donc pas vraie. Si 20minutes cite l’un de mes articles ou mon blog, et bien je profiterai du trafic généré (ce qui est déjà bien) mais rien du coté référencement naturel. Donc un trafic provenant du référencement moindre.
Je trouve cela dommage, surtout que je n’y vois pas de justification. Je comprends bien dans les commentaires ou des abus peuvent arriver, mais dans les articles ? C’est 20minutes qui écrit ses articles et il n’y a donc pas de risque de spam.
Si vous avez une explication, je suis preneur.
Boarf.com | Pierre Barthélemy, 31 ans, consultant web (Lyon / Paris) //
Mes propos sur ce blog ne concerne pas mon agence. //
Pour me suivre, c'est sur Twitter : http://twitter.com/ivanoff (@ivanoff) 
Décidément, le NoFollow n’est pas au meilleur de sa forme en ce moment.
Je prend note que cet article ne fait pas de liens vers 20minutes.
Au passage, il y a bien entendu Wikipedia qui est tout en NoFollow. Ces gros sites deviennent de véritable trou noir. Ils reçoivent plein de liens, mais à aucun moment ils en font. Fantastique moyen pour eux de garder leurs positions dominante et d’écraser les petits sites.
Et oui, je n’ai pas fait de liens
Pour Wikipédia, je comprends bien la chose. Le contenu est généré par les visiteurs. Le spam peut donc etre important. Et il existe toujours sous une autre forme.
Mais sur des sites comme 20minutes ou c’est le journaliste qui maitrise le contenu, je trouve ca plutot facheux…
J’ai jeter un Å“il un peu plus approfondi sur 20minutes. Je constate qu’il font parfois des liens en NoFollow vers des sites de grande renommé.
C’est vraiment amusant lorsque l’ont sais que le NoFollow a initialement été créé uniquement pour les liens vers des sites dont on a pas confiance.