Le Web 2.0 à l’aide des clubs de foot

Depuis le succès des anglais avec http://www.myfootballclub.co.uk/, on ne cesse de voir fleurir sur le web des initiatives « Web 2.0″ (que je déteste ce mot) proposant aux internautes français de devenir « Socios » d’un club de football.

Deux principaux protagonistes en ce moment, Issy 365 lancé par Patrick Chene et l’équipe de Football365 et Michel Moulin avec l’UJA Paris. Celui ci lancé avec une campagne d’affichage impressionnante dans le métro parisien. Ces deux projets sont suivis par d’autres, moins médiatisés mais qui ont la même finalité ambitieuse : Racheter un club et l’emmener en Ligue 1…

Facile pour ces deux projets, on s’appuie sur un fort potentiel médiatique.

Loin de moi de critiquer le fond. L’idée des Socios n’est pas neuve, le web n’a rien inventé a ce sujet (voir le FC Barcelone ou le Real Madrid en Espagne. Demander a des supporters « actionnaires » d’utiliser un pouvoir de décision ne me choque pas (c’est comme si l’on votait pour le maire de sa commune). C’est plutôt la forme de ces quelques projets qui me semble bien loin de projets viables à long terme.

Prenons par exemple Issy365. Les internautes (pour 10 euros / an) vont pouvoir décider de tout dans l’équipe. Mais surtout ils vont avoir le déjà fameux « Stop365 ou Top365″. Stop pour le joueur qui a le moins bien joué (écarté de l’équipe première au prochain match) et Top pour le meilleur joueur, qui a le droit à une prime. Au dela de l’aspect communautaire, je m’interroge sur l’opportunité de faire voter des internautes sur une composition d’équipe… Que devient de coach ? Et ou sont les justifications sportives ? En consultant les commentaires de ce qu’on peut appeler des « footix » sur Football365.com, on peut dire que ca ne vole pas haut. C’est donc les discussions de comptoirs qui vont décider du futur du club… A voir ce que ca peut donner sur le long terme, mais je suis vraiment septique.

Pour les autres, c’est plus un rôle de socios à l’ancienne que l’on propose. Décider de l’équipe dirigeante et de quelques décisions stratégiques. Mais si l’on prend l’UJA Paris, on constate que c’est ici la forme qui peche… Mais qu’est ce que c’est que ce site sur Wehaveadream ? Comment voulez vous être pris au sérieux ? On lance une campagne d’affichage et télé importante et impressionnante, mais ensuite le site web ne suit pas… Alors l’ambition de Michel Moulin (accompagné entres autres de Menez et Alonzo » d’attirer 20 000 internautes me semble un peu disproportionné… 1 457 ce jour… plus que 62 jours.

Le dernier site me semble un peu plus sérieux, Cmonclubdefoot travaille sur la com et la forme autant que sur le fond (apparement). Pas beaucoup d’infos sur le site, mais c’est visiblement celui qui a recueilli le plus d’abonnement pour le moment (a 50 euros / an). Ici aussi, un rôle de socios classique.

Alors pourquoi le Web 2.0 ? Un accès à des vidéos ? Des votes en ligne ? … mouai… a t’on vraiment besoin du web pour lancer ce genre d’initiative ? Le web est a mon sens un média permettant de fédérer une communauté autour d’un projet, mais ne révolutionne rien. N’importe quel site web d’un club « classique » propose des votes, des forums, des vidéos…

A suivre dans les mois a venir, peut etre que les internautes vont suivre. Mais je pense que tout ces projets auront le même avenir que le précurseur en France footballpro.fr, soit la clé sous la porte.

http://www.cmonclubdefoot.fr/

http://www.wehaveadream.com/NouveauxReves/Mon-club-de-foot.aspx

http://www.parisbanlieuesud.com/

http://www.footballpro.fr/ (semble hors ligne…)

http://www.football365.fr/club-de-foot-interactif/

Partagez cet article!